11月19日，荷兰经济大臣卡雷曼斯发表声明，宣布暂停针对安世半导体的行政令。卡雷曼斯称此举旨在“展现善意”，将继续在未来一段时间内与中国政府进行“建设性对话”。同一天晚些时候，中国商务部回应称，中方对荷方主动暂停行政令表示欢迎，认为这是向妥善解决问题的正确方向迈出的第一步，但距离解决全球半导体产供链动荡和混乱的根源“撤销行政令”还有差距。希望荷方继续展现与中方真诚合作的意愿，真正提出建设性解决问题的方案。
9月30日，荷兰政府以“国家安全”为由，冻结中国闻泰科技对安世半导体的控制权一年，引发全球汽车供应链震动，使美国、欧洲和日本等地的汽车制造商面临芯片供应危机，部分车型生产线甚至一度关停。荷兰方面的最新表态意味着荷兰政府将安世半导体的控制权归还给中国企业，反映出其决策方向在现实压力下向理性回归，这是对全球产供链传递出一次难得的积极信号。
这次事件对荷兰政府有三个启示。首先，“国家安全”不是万能的“挡箭牌”。近年来，一些西方国家动辄以“国家安全”为由对中企设限，但在安世事件上，这一无理行动遭遇反噬——行政接管直接打断供应链，产业界的激烈反应远超荷兰政府预期。荷兰方面意识到，如果继续强推接管安世，将在短期内付出巨额经济代价，并在长期内损失更多国家信誉。
其次，尊重“技术链不可脱钩”的现实。安世半导体是全球最重要的基础芯片供应商之一，其产能布局呈现“欧洲设计+中国封测”的紧密耦合结构。试图靠行政手段强行拆解这一产业结构，只会对荷兰自身和依赖该产品的产业链造成更大伤害。
最后，使用政治手段干预正常经济合作被证明是个错误。近年来，荷兰在对华技术政策上承受着巨大外部压力。安世事件表明，过度政治化不仅将使荷兰企业失去市场，还可能在供应链上被动挨打。
荷兰暂停对安世的干预，既是基于现实主义的“识时务”，也是其对“泛安全化”政策的一次反思。然而，暂停干预并不意味着争议已经结束，摩擦仍可能会有阶段性的反复。中国商务部的最新通报显示，双方同意应取消行政干预，支持和推动企业通过协商依法解决内部纠纷，既保护投资者的合法权益，也为恢复全球半导体产供链安全与稳定创造更有利的条件。从中不难看出，就目前的情况而言，摩擦系统性扩大的可能性大大下降。
安世事件的影响远超解决跨国企业争端这一层面，其带来的积极意义可能包括四层：
其一，供应链治理从“政治化”回归“专业化”。事实证明，基础芯片不像高端光刻机那样稀缺，它们是世界汽车、家电和工业系统的“血液”。荷兰政府的暂停，意味着行业逻辑正在重新压过政治冲动。其二，欧洲内部或加大对“过度渲染风险”的反思。荷兰的动作，可能成为欧洲内部政策重估的一个标志性事件，希望更多欧洲国家政府和企业意识到，过度把中国标签化，只会让自己失去市场和主动权。其三，中欧在半导体领域能够找到合作与竞争的边界。此次事件表明，在基础芯片产业链上，中欧仍存在巨大且不可替代的合作空间。其四，全球产业链将被注入难得的“正面变量”。在全球产业链“过度紧张”的环境中，任何一项缓和动作都可能产生放大效应。荷兰暂停干预，也为其他国家协商处理类似问题提供了“非对抗选项”。
总而言之，荷兰暂停对安世半导体的干预，看似是一项技术性、程序性的行政决定，实则是一次极具象征意义的政策转向：在全球紧张局势不时升温、经济互信出现赤字的时代，回归对话本身就值得肯定。在“半导体时代”，没有任何国家能独自“安全”；只有供应链稳定，世界经济才有真正的安全。这不是谁胜谁负的问题，世界需要更多的理性决策者。（环球时报社评）
融金汇银提示：文章来自网络，不代表本站观点。
